Tanıklıktan çekinme hakkının istisnaları
HMK Madde 251
(1) 248 ve 249 uncu maddeler ile 250 nci maddenin (a) bendindeki hâllerde;
a) Bir hukuki işlemin yapılması sırasında tanık olarak bulundurulmuş olan kimse o işlemin esası ve içeriği hakkında,
b) Aile bireylerinin doğum, ölüm veya evlenmelerinden kaynaklanan olaylar hakkında,
c) Aile bireyleri arasında, ailevi ilişkilerden kaynaklanan mali uyuşmazlıklara ilişkin vakıalar hakkında,
ç) Taraflardan birinin hukuki selefi veya temsilcisi olarak kendisinin yaptığı işler hakkında,
tanıklıktan çekinilemez.
6100 sayılı Kanunda Yer Alan Madde Gerekçesi
Bu maddede, 1086 sayılı Kanunun 248 inci maddesinin mevcut düzenlemesi aynen korunmuştur. Maddede gösterilen kişiler esasen çekinme hakkına sahip bulunmakla beraber, konumları icabı şahitlik yapmalarında gerçeğin ortaya çıkması bakımından zaruret bulunduğundan, bunlara, çekinme hakkının tanınmaması uygun görülmüştür.
HMK Madde 251 Tanıklıktan çekinme hakkının istisnaları
Yargıtay İçtihatları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16432E. , 2014/24078K.
- HMK Madde 251
- Tanıklıktan çekinme hakkının istisnaları
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı ile Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşandıklarını, boşanma protokolü ve mahkeme ilamı gereğince davalının kendisine devredeceği taşınmazı sattığını belirterek, taşınmazın gerçek bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5000TL’nin faizi ile iadesini talep etmiş, davalı evin davalının isteği ile satıldığını ve satış parasının davacıya teslim edilmek üzere müşterek çocukları tanık …’ya teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Davalı, tanık olarak davacı ile müşterek çocukları 1985 doğumlu …’ın dinlenmesini talep etmiş, tanık … 17.12.2013 tarihli celsede “şahitlik yapmak istemediğini” beyan etmiş ve tanıklıktan çekilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 248. maddesi gereğince tanık tarafların müşterek çocuğu olduğundan kişisel nedenlerle tanıklıktan çekilme hakkı bulunmaktadır. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 252/3. maddesi gereğince mahkeme, duruşmada bulunan taraflar dinlendikten sonra, tanıklıktan çekilmenin haklı olup olmadığına karar verir. Tanıklıktan çekilme hakkının istisnalarına düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanununun 251/1-c maddesine göre “Aile bireyleri arasında, ailevi ilişkilerden kaynaklanan mali uyuşmazlıklara ilişkin vakıalar hakkında” tanıklıktan çekinilmez. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak davalı tanığı … dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2014 (Prş)